WSOP, du 30 mai au 16 juillet : demandez le programme et suivez nos champions !




07/12/2006
Nul n’est censé ignorer
... le poker


Comme vous tous, très nombreux, qui me demandez ce qui se passe en ce moment avec la législation autour du poker, je suis perplexe. N’étant pas juriste, voici ce que je sais et les liens qui peuvent vous aider à mieux comprendre le problème :

 Une loi vient d’être votée à l’Assemblée Nationale qui vise à interdire aux Français le jeu d’argent online en général. Le poker donc, mais surtout les paris sportifs. Avec une double motivation : lutter contre le blanchiment d’argent et protéger les Français contre une possible addiction.

 La loi ne prétend pas empêcher le jeu sur internet. Elle interdira la publicité et la promotion des sites de jeu online ; et mettra en oeuvre des moyens pour empêcher le virement des gains provenant des sites de jeu.

 Au niveau européen, le jeu online est autorisé. Il existera donc, peut-être, une contradiction entre la législation française et la législation de l’Union Européenne. Bruxelles a en effet demandé à la France d’expliquer ses positions.

 La nouvelle loi française n’est pas encore en vigueur. Pour qu’elle le soit, elle doit d’abord être approuvée par le Sénat (en janvier 2007) puis faire l’objet d’un décret d’application qui ne peut intervenir qu’après un délai de 6 mois. Donc, dans la pratique, cette loi ne peut pas prendre effet avant l’été 2007.

 Voici deux liens intéressants qui analysent le phénomène intelligemment:l’association www.laisseznousjouer.com qui propose une pétition. Et l’excellent blog hold’em poker.

L’esprit de la nouvelle loi -lutter contre le blanchiment d’argent, protéger les joueurs contre l’addiction au jeu d’argent- me semble tout à fait louable. J’avais d’ailleurs proposé dans mon éditorial sur le magazine Live Poker N°2, un regroupement de tous les acteurs du poker, la constitution d’un comité d’éthique et une table ronde avec les pouvoirs publics. Car je pense sincèrement qu’il faut canaliser, réguler le développement du poker (aussi bien online qu’en "live"). Mais pas l’interdire. J’aimerais -et sans doute la plupart d’entre vous aussi- montrer que le poker est un jeu noble. Ensuite qu’il existe bien des moyens autres que l’interdiction absolue pour lutter contre les maux et les dérives -bien réelles- que peut engendrer le poker. Avertir des dangers, prévenir, contrôler et limiter les dépôts d’argent sur internet, enseigner la science et l’art du poker, faire progresser les passionnés, les diriger vers la compétition où certes il y a beaucoup d’argent en jeu mais où la participation financière de chacun est très limitée...

Je suis peut-être naïf, mais pour moi, le poker reste une compétition, un jeu noble de réflexion et de stratégie, pas un jeu de hasard où l’on perd sa chemise, pas un vice ni un univers de perdition ! Croyez-le ou non, c’est pour cette raison précise, pour contribuer à faire changer l’image du poker dans la société, pour qu’on ne regarde pas de travers les joueurs de poker, que j’ai créé ce blog il y a 18 mois. Un art, un sport de compétition : ce sont ces idées que j’essaie de faire passer dans mes articles et aussi quand je commente un tournoi à la télévision.

C’est ma vision du poker et j’y crois. Dommage que Nicolas Sarkozy ait tant d’autres chats à fouetter, j’aurais bien aimé pouvoir lui parler du phénomène du poker...et même l’inviter dans un tournoi !

MIK22



>
Nul n’est censé ignorer
... le poker
17 décembre 2006

"Avec une double motivation (...) et protéger les Français contre une possible addiction."

De la part d’un état qui dispose depuis plusieurs siècles du monopole du commerce du tabac, c’est vrai que cette intention de protéger le public est on ne peut plus louable, et on voit tout de suite à quel point ça risque d’être efficace si c’est géré de la même manière... Je pense que les joueurs en ligne ont encore de beaux jours devant eux. On aurait dit que c’était pour protéger la Française des jeux ou renflouer les finances publiques, là on aurait tout de suite mieux compris. Langue de bois, quand tu nous tiens...

"(...) et mettra en oeuvre des moyens pour empêcher le virement des gains provenant des sites de jeu."

Alors là, je me demande bien lesquels...

"Donc, dans la pratique, cette loi ne peut pas prendre effet avant l’été 2007."

Comprendre : "après les présidentielles...". Ne serait-on pas une fois de plus en présence d’un projet de loi "électoraliste", aussi vite sorti d’un chapeau qu’enterré au fond d’un placard ?

En bref, beaucoup de bruit pour ce qui risque fort d’être au final un pétard mouillé. Si nos politiques veulent vraiment "protéger le public" des dangers qu’on peut trouver en ligne, je pense qu’il y a bien plus urgent que de s’occuper des sites de jeux.

Un internaute qui ne joue pas en ligne, mais qui ne voit pas bien le mal qu’il y a à le faire : un joueur compulsif finira toujours par trouver le moyen de se ruiner, en ligne ou non.

>
Nul n’est censé ignorer
... le poker
18 décembre 2006

Absolument d’accord. Si cette loi veut véritablement protéger les français, pourquoi elle n’interdit pas également le loto, l’euromillions, le pmu, tous les jeux de grattage ainsi que les casinos et cercles ? En quoi ces jeux seraient-ils moins dangereux que le jeu en ligne pour ne pas être également visés ? Est-il impossible d’être accro au loto ou aux jeux de grattage (pour qui la pub’ est très largement autorisée soit dit en passant) et d’y consacrer des centaines d’euros tous les mois, au risque de s’y ruiner ?

Moi je pense que cette règlementation, à supposer qu’elle finisse par voir le jour, prendra surtout la forme d’un intéressement de la france au jeu en ligne, comme pour les autres jeux cités précédemment. Si nos gouvernants se souciaient vraiment de nos possibles addictions, je crois que ça se saurait. En revanche, s’il y a un peu de sous à récupérer dans l’affaire, c’est autre chose.



>
Nul n’est censé ignorer
... le poker
11 décembre 2006, par Djéto
Bonjour Michel et avant tout bravo pour votre victoire au « Tournoi des As » ! Joueur de Poker Texas Hold’em depuis peu mais ayant déjà fait nombre d‘émules autour de moi (et fervent téléspectateur de votre émission sur RTL9^^), je tombe un peu des nues à propos de cette loi sur le Poker en ligne... Effectivement il paraît indispensable de réguler les jeux d’argent ! Mais on ne joue plus aujourd’hui au Poker pour des raisons pécuniaires, même si les sommes gagnées en tournoi peuvent sembler faramineuses. Le Poker est à mon avis tout d’abord un formidable jeu de stratégie, de patience et de convivialité, contrairement aux Loto, Kéno, PMU et autres « grattages » où l’appât du gain est évident, la réglementation inexistante et l’intérêt de jeu frisant le zéro absolu... La légalisation du Poker passerait-elle par un intéressement de l’Etat ? Si un pourcentage sur chaque pot était reversé dans les caisses nationales, la polémique aurait-elle toujours lieu d’être ? L’Etat cherche t-il à jouer le grand protecteur (comme avec les jeux vidéo...) ou vise t-il à contrôler une source de revenu potentiel ? Non, je crois sincèrement qu’il faut nous battre contre les préjugés, démontrer tout l’intérêt du Poker et je rêve de voir ce jeu élevé au même statut que les échecs par exemple, avec des tournois et des joueurs reconnus, car à mon avis Joe Hachem ou Daniel Negreanu (pour ne citer qu’eux) n’ont rien à envier à Garry Kasparov ou Anatoli Karpov ! Pour finir, l’idée de se retrouver à une table de Poker avec Nicolas Sarkozy est séduisante, mais j’ai peur qu’il tente le coup de bluff à chaque main pour essayer de nous mettre au tapis... (Humour ! Quoique...^^)

>
Nul n’est censé ignorer
... le poker
10 décembre 2006

Salut Mik.22,

je viens de remporter l’une des 8 places pour la soirée spéciale Bruel du 20 décembre. il est écrit dans la newsletter de winamax que : "En revanche, un joueur déjà qualifié ne peut plus prétendre à un prix dans un autre tournoi de qualification, ni à aucune compensation quelle qu’elle soit."

Si je comprends bien, je ne peux plus faire les satellites pour l’EPT ???

Merci de m’éclairer.

Et rendez-vous mercredi 20 décembre à 20h...

A+

Loak31

Qualifications 10 décembre 2006, par MIK22
Vous ne pouvez pas vous qualifier 2 fois pour la finale du tournoi Special Bruel du 20 décembre, mais rien ne vous empêche de vous qualifier pour l’EPT Deauville puisque c’est un autre tournoi, qui n’a rien à voir.
> Qualifications 10 décembre 2006

merci pour la réponse.

je vais pouvoir tenter ma chance sur les satellites alors...

Loak31




>
Nul n’est censé ignorer
... le poker
9 décembre 2006, par Eric

Bonjour Michel, tout d’abord, merci pour ton blog grace auquel tu nous fais partager cette passion qu’est le poker. Je souhaitais juste réagir a tout ce que l’on peut lire, voir, entendre ces temps ci a propos du poker en general. Deja, je vous invite à aller jeter un oeil sur le site poker.fr, où, dans l’article "jeux interdits", on explique que meme pour une oeuvre comme le telethon, le poker, c’est le mal. Bien, vous l’avez lu ? Dingue non ? A pleurer je trouve, franchement... Bon, maintenant, ce qui me turlupine, c’est que d’un coté, la repression est de plus en plus forte, alors que de l’autre, le poker est de plus en plus populaire... notamment par son accaparation par les medias. Parfait me direz vous, ca ne peut qu’aider a defendre notre jeu... Mais justement, pourquoi, alors qu’ils le mettent en pleine lumiere, les media n’abordent ils jamais cette menace qui planent sur le poker, que ce soit en ligne ou en live ? Ce serait pourtant un atout enorme dans cette lutte, si les medias, mais aussi les personnalités qui s’impliquent dans le poker, se mettaient en avant pour dire "he ho, les joueurs ne sontpas des truands, des lois sont votées comme si c’etait le cas" etc !!! Je ne jete la pierre a personne (sauf peut etre aux medias qui finalement, poker ou autre chose, on trouvé la un filon bien vendeur, lorsqu’il sera epuisé voire mort, ils trouveront autre chose) mais je pense que pour le bien du jeu, il serait essentiel que des personnes comme vous, Patrick Bruel, Benjamin Castaldi, et j’en oublie surement enormement (je ne suis pas les VIP de pres !) montent au creneau,se fassent entendre pour defendre le jeu et les joueurs. On essaye d’etouffer le poker sans faire de bruit, ebruitons le. Et vous (ceux que j’appelle les VIP) etes surement les mieux placées pour lancer la machine. Amicalement

Eric


>
Nul n’est censé ignorer...
... le poker
9 décembre 2006, par Benvenuto

Bonjour Michel

Ah je crains que nous autres amoureux du jeu (et idéalistes) ne soyons balayés par ces juristes et autres politiques qui ne voient dans les jeux en ligne que le problème de l’aspect financier.

Le poker brasse beaucoup d’argent, ils vont tenter de s’accaparer un pourcentage (ce qui serait somme toute normale) ou alors faire stopper le "business". Le côté sentimental et l’amour du jeu n’y fera rien, la froideur des € dans les décisions des assemblées législatives décidera.

Trois points m’agacent toutefois :

  Qui paiera la légalisation du Poker on line ? ce sera nous autres les joueurs car au final les taxes que l’Etat prélèvera sur les sites qui voudront bien légaliser leur situation seront prélevés sur des rakes plus élevés.

  Pourquoi assistons nous passivement à ces débats ? nous avons vu l’exemple des usa et nous sommes des milliers et des milliers de joueurs en France alors pourquoi n’entend pas une voix unifiée ?

  Les services de l’Etat mélange tout... qu’ils incluent le poker dans les jeux de hasard soit mais qu’ils interdisent des forums et des tournois privés je trouve cela vraiment exagéré... sous couvert que le jeu met en péril les finances de famille, incite des foyers à s’endetter pour jouer... qu’elle rigolade quand on voit le monopole du PMU et les publicités monstrueuses et omniprésentes de la Française des Jeux.

Bref de qui se moque t on et où est passé la communication avec nos dirigeants qui fait de ce pays une démocratie.

PS : le créateur de BlogHoldemPoker que je suis te remercie !!!!


>
Nul n’est censé ignorer...
... le poker
9 décembre 2006, par Nikko75

Michel, l’un des moyens de rendre le poker "socialement acceptable" serait la création d’un statut de joueur professionnel, qui à ma connaissance n’existe pas en France, mais vraisemblablement dans d’autres pays en Europe (notamment en Angleterre). On entend parler de joueurs qui gagnent leur vie en jouant sur internet, et je me demande comment ils sont considérés par le fisc.

Avez-vous une idée ?

Nicolas


> Au nom de la loi... 8 décembre 2006, par Loic
Julien Dray qui risque d’être premier ministre si Ségolène passe est un joueur de poker hebdomadaire. (entre ami certe mais tout de même. c’est peut etre pour lui casser les bonbons que nico à laché les chiens sur le poker.

> Au nom de la loi... 7 décembre 2006, par christophe caron "fullmaker"
l’addiction est selon moi un faux problème : l’état cautionne le rapido ( fdj)qui fait des ravages auprès des couches sociales les plus défavorisées puiqu’il s’adresse ne premier lieu à des joueurs pouvant passer leur journée dans les cafés, bref les chomeurs, rmistes, travailleurs temporaires, ou à temps partiel.leur principal souci est de protéger le monopole de la française des jeux. Et là l’état est hors la loi vis à vis de la CEE qui à interdit les monopoles d’ou la mise en demeure envoyée à la France.Groupons-nous, faisons appel à des juristes bref utilisons le lobbying ( vip du show-biz,joueurs pro, hommes politiques etc... )montrons notre puissance en nombre de joueurs ( 1 millions de requêtes au mois d’octobre 2006 sur le mot POKER SUR LES MOTEURS DE RECHERCHE FRANCAIS ). Qu’il prenne exemple sur le gouvernement italien qui voulait adopter les mêmes réglement et qui à fait machine arrière en décidant d’accorder des licences et de taxer les sites autorisé.Restant à votre disposition pour d’autres idées... j’me dépêche votre émission commence sur rtl 9...

> Au nom de la loi... 7 décembre 2006, par Olga178
J’ai bien peur que les motivations de l’Etat dans cette affaire ne soient pas aussi "paternalistes" qu’il veut nous le faire croire ... mais surtout une réaction face à ce manque à gagner énorme pour lui (via le PMU et la Française des Jeux) que constituent ces jeux d’argent qu’il ne controle pas.





NEWS

Perf française aux WCOOP

Octobre 2008 18:26
Aux World Championships Of Online Poker, organisés comme chaque année par le site Pokerstars, le Français "BOLLPOKER" s’est adjugé la 8ème place du Main Event (sur 2185 joueurs !) et la somme de 196 650$. Jolie performance de celui qui n’est autre que Thierry Bolleret, directeur du poker au Cercle Wagram.

Le succès de Cannes

Septembre 2008 00:50

La finale du Partouche Poker Tour qui vient d’avoir lieu du 3 au 7 septembre, au casino Palm Beach de Cannes, a tenu toutes ses promesses : 479 joueurs, un prize pool de plus de 3 Millions d’euros, une organisation sans faille, une couverture médiatique sans équivalent et la présence de nombreuses stars internationales, dont Phil Ivey, Chris Ferguson, Erica Schoenberg, Evelyne Ng, David Williams, les frères Mizrachi, Sorel Mizzi, le "Great Dane" Gus Hansen, Glen Chorny (vainqueur de l’EPT Monte Carlo), Juha Helppi,... Côté français, aux côtés de nombreux joueurs issus des satellites de qualification, les meilleurs s’étaient aussi déplacés : David Benyamine, Patrick Bruel, Jan Boubli, Fabrice Soulier, Pascal Perrault, Thomas Fougeron, Paul Testud, Emile Petit...et le Team Winamax presque au complet, prêt à entamer une nouvelle saison sur les chapeaux de roue !

Alain Roy, ou comment...
transformer 125€ en 1 million

A l’arrivée pourtant, après 4 journées marathons (dont un day 3 qui aura duré seize heures), c’est un outsider, le sympathique Montpelliérain Alain Roy qui remporte le plus grand tournoi français à ce jour...

1-Alain Roy

2-Claudio Rinaldi (Suisse) 511 000€

3-Antonin Teisseire 335 000€

4-Stéphane Bazin 225 000€

5-Philippe Narboni 156 000 €

6-J-Ph. Rohr 123 000€

7-Brice Cournut 105 500€

8-MIK.22 78 000€

9-Gus Hansen 58 000€

Patrick Bruel et Michel Abécassis
discutent stratégie pendant un break

"KING 5" :
100 000$ de prix

Avril 2008 23:32

100 000$ à gagner dans un tournoi 100% gratuit : c’est le challenge offert par winamax.net pour le "KING 5", le premier championnat de France par équipes de 5 joueurs.

Début de l’épreuve le 20 mai, grande finale le 8 juin. 5 000 joueurs (1000 équipes) sont attendus, dont plusieurs équipes de stars. Les 10 premières équipes seront primées...Et les 5 vainqueurs remporteront un séjour au Bahamas, avec pour chacun l’inscription au tournoi mythique de l’EPT !

Inscrivez-vous vite sur winamax.net ou demandez plus d’infos à Jérémy, le Gentil Organisateur !



FORUM
en direct


questions du jour

Posté le 20/02 à 16:11
"lorsque l’on abandonne ses cartes en cours de jeu au texas hol’dem peut on les montrer au autres joueurs ? merci de me repondre (...)"

> "Passer pro ?..." (suite)

Posté le 11/02 à 18:05 par mika
"bonjour tout le monde ! Je m’appele mickael et j’ai 19ans... Je suis etudiant en info (tu m’y a precedé aparemment^^). Je (...)"

Passer pro, c’est pas évident !...

Posté le 16/01 à 21:32 par MIK.22
"Je réponds ici à un message reçu ici, il y a quelques jours : Voila mes questions en combien de temps d’apprentissage peut on devenir un (...)"

> "Et si je passais pro ?..."

Posté le 8/01 à 22:33 par the QQ Qeens
"Bonjour Michel.J’ai plusieurs questions et conseils a te demander, cependant pour que tu puisse plus facilement me repondre il faut (...)"

> A table avec MIK22 (2)

Posté le 20/12 à 19:05 par scacos
"Bravo à vous deux, c’est brillamant joué, Je pense cependant que Michel aurait pu tenter un squeeze sur ce spot en surelançant preflop... (...)"

> A table avec MIK22... (1)

Posté le 20/12 à 18:47 par scacos
"Hello, a)Non. C’est un bon spot pour un squeeze play car 1 raise d’un joueur agressif et 2 call ne montrant pas vraiment de la force. (...)"